“iPhone6及iPhone6Plus北京被禁售风波”整理报道

事件起因

大陆媒体报道，北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害中国佰利公司的专利权，禁止苹果在北京销售该产品。苹果对此已提出上诉。

台湾联合新闻网6月17日援引《北京晨报》的报道称，佰利公司日前向北京知识产权局指控，iPhone 6和6 Plus的手机外观设计侵害了佰利的专利权。不过苹果不服，已提出反诉。

北京市知识产权局认为，经过比对，iPhone 6和6 Plus两款手机与佰利的“手机（100C）”虽有差别，但一般消费者难以注意到，认定二者无显著区别。北京市知识产权局依据《中华人民共和国专利法》第60条作出决定，禁止苹果销售被控侵权产品。

报道指出，由于北京知识产权局的管辖权只限于北京地区，因此不影响iPhone 6以及6 Plus在大陆其他地方的销售。不过法律界人士也说，北京知识产权局的决定，对其他地方仍有参照意义。

报道称，苹果仍可上诉。

不过科技新闻网站Engadget认为，以苹果过去在大陆的经验，要赢得这一仗需要很多好运。

事件进程

根据北京市知识产权局的纠纷处理决定，苹果公司侵犯了一家中国设备制造商的外观设计专利，可能不得不停止在北京销售其最新款的iPhone手机;令这家美国公司在一个核心市场遭受又一挫折。受此消息影响，苹果股价在周五美股交易中下跌2.28%，至95.33美元。

北京市知识产权局的专利侵权纠纷处理信息显示，苹果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus手机，侵犯了深圳市佰利营销服务有限公司的外观设计专利，因与佰利的100C手机相像。苹果可以就该处理决定提起行政诉讼，且在此期间仍可获准继续销售手机。上述决定仅涵盖北京地区，但未来针对苹果的案件可能以此作为先例，从而影响到在中国其他地区案件的处理结果。苹果公司预计将于今年秋天推出下一代iPhone手机。

苹果公司周五表示，其iPhone 6和6 Plus手机目前仍在中国市场正常销售，尽管此前北京知识产权局下令禁止苹果在北京销售这两款手机，因为其设计侵犯了中国一家公司持有的专利。

苹果在致CNBC的一份声明中表示，上个月已就北京知识产权局的这一决定提起行政诉讼，北京知识产权局的决定仍有待北京知识产权法院审议;iPhone6和iPhone6 Plus产品目前仍在中国市场正常销售。

Bird and Bird的合伙人、知识产权专家Ted Chwu表示，苹果公司有多个途径上诉以避免被禁售的命运，包括向北京市高级人民法院和中国最高人民法院。

后续发展

“外观涉嫌抄袭中国厂商，iPhone6在北京被禁售了。”这样一则消息近日流传甚广。昨天记者了解到，苹果公司针对这一禁售风波表示，iPhone6和iPhone6Plus在中国市场仍正常销售。

iPhone6被禁售的消息源自北京市知识产权局今年5月作出的一份专利侵权案的处理结果，该局判定苹果iPhone6和iPhone6Plus两款手机侵犯了一家中国手机厂商佰利的外观设计专利，并作出行政处罚，责令苹果电脑贸易（上海）有限公司停止销售iPhone6、iPhone6Plus两款手机。

苹果公司针对这一事件表示，上个月已就北京市知识产权局的这一决定提起行政诉讼，处罚决定有待北京知识产权法院审议；iPhone6和iPhone6Plus产品目前仍在中国市场正常销售。这说明针对苹果的禁售令并没有实际生效，最终是否会执行，还要看法院的判决结果。

据了解，苹果“抄袭”的是中国手机厂商佰利，其曾与爱奇艺合作推出定制机“100+”手机。不过这个品牌去年已退出市场。根据此案中的专利信息，佰利相关手机产品的专利申请于2014年1月13日，授权公告日为2014年7月9日，确实早于苹果iPhone6发布的2014年9月。而佰利获得专利的手机外观和iPhone6的外观对比来看，两款手机确有相似之处。

（新闻内容来自京华时报、腾讯证券、参考消息网，赢商网整理报道）